The Laughing Corpse av Laurell K. Hamilton.

The Laughing CorpseThe Laughing Corpse av Laurell K. Hamilton er andre bok i serien om vampyrjegeren Anita Blake. Jeg har tidligere skrevet om første bok i serien, som jeg leste tidligere i sommer. Siden jeg i grunnen likte den første, hadde jeg gledet meg til bok nummer to.

Boka var, dessverre, ikke på langt nær like spennende som den første. Jeg skal ikke påstå at den var kjedelig, for det var den absolutt ikke, men den manglet noe av drivet vi fant i den første boka. Ting gikk til tider litt treigt. Det var også et par momenter jeg ikke likte overhodet…

Det første jeg vil nevne av det som irriterte meg veldig var hvordan Anita Blake tidlig i boka nærmest tar det for gitt at et av likene er etter en mann, siden det andre helt klart er en kvinne:

Okay. «Something tore her apart, just like the…man in the bedroom.»
«How do you know it’s a man?»
«Unless they had company, it has to be a man. They didn’t have a visitor, did they?»
– s. 25

Grunnen til at jeg reagerer på dette er fordi det blir sagt på en måte som gjør at det er et faktum. Det første liket av to voksne personer i et hjem er en kvinne, ergo må det andre være en mann. Selv om boka kom ut i 1994 burde ikke dette være noe man tar for gitt. Hvorfor kan det ikke like gjerne være en kvinne? Det er ingenting ved selve liket som tilsier verken det ene eller det andre, så vidt jeg forstår (det er virkelig ille tilberedt). Selv i 1994 fantes det kvinner som bodde sammen, selv med barn.

En annen ting jeg må pirke på skjer litt tidligere i boka. En kvinne er stum – selv ikke når hun ler kommer det en lyd. Dette blir mer eller mindre forklart med at hun er døv. De av oss som kjenner noen som er døv, eller bare har tilbrakt tid med døve for den del, vil vite at døve langt ifra er stille. Døves latter kan være like høylytt og hjertelig som en hørende persons. Her burde kanskje forfatteren undersøkt, selv om dette er en serie.

Når det er sagt, så fant jeg romanen underholdende. Jeg er selvsagt skuffet over at den ikke var like bra som første bok i serien, men den var heller ikke så dårlig at jeg stopper her. Jeg kommer til å lese neste bok, og så tar jeg det derfra. Hvis det viser seg at det er en trend, og at kvaliteten blir dårligere og dårligere for hver bok, så skal man ikke se bort ifra at jeg avslutter og dropper å lese resten av serien. Som man sier på engelsk: To be continued!

Twilight som tegneserie!

Via Stephenie Meyers hjemmesider har jeg snappet opp den ikke fullt så nye nyheten lenger at Twilight nå blir tegneserie! Entertainment Weekly skriver følgende på sine websider:

For those of you who can’t get enough Edward and Bella, EW can announce — exclusively — that Yen Press will be publishing Twilight in graphic-novel form, publication date still to be determined. Though Korean artist Young Kim is creating the art, Meyer herself is deeply immersed in the project, reviewing every panel.

True Blood på norsk!

For de av dere som digger vampyrer, hungrer etter flere bøker om dem, men som sliter med å lese engelsk, fortvil ikke! Nå har nemlig de tre første bøkene i Charlaine Harris’ serie om Sookie Stackhouse, som vi kjenner fra True Blood, endelig kommet ut på norsk! Titlene er som følger:

  1. Dødsjakt i Louisiana
  2. De udødeliges assistent
  3. De dødes klubb

Forlaget skriver følgende om første bok i serien:

Sookie Stackhouse jobber som servitør i en småby i Louisiana. Hun lever et rolig liv og har ingen kjæreste. Ikke fordi hun ikke er pen, for det er hun. Men Sookie har et problem: Hun hører hva andre tenker. Det gjør det vanskelig å treffe den rette. En dag møter hun Bill. Han er mørk og kjekk – og Sookie kan ikke høre et ord av hva han tenker. Han er mannen hun har ventet på hele livet!

Men Bill er en av byens forhatte vampyrer, og omgås noen av de mest blodtørstige i sin rase. Da en av Sookies kolleger blir myrdet og vampyrene mistenkes å stå bak ugjerningen, er hun redd for at hun kan bli den neste.

True BloodTrue BloodTrue Blood

Arkivdykk hos the Times.

Jeg blir stadig fascinert over hvor mye kult man kan finne på nettet. Som bibliotekar er jeg selvsagt fullstendig klar over kildekritikk og sånne morsomme ting, men den britiske avisa the Times setter jeg en viss lit til. I hvert fall når det gjelder å gjengi gamle artikler fra egen avis.

DraculaHer forleden kom jeg over the Times’ bokanmeldelse av Bram Stokers Dracula fra 1897. Jeg ble sittende og humre litt for meg selv, for dette var riktig morsom lesning.

Anmelderen sier blant annet om vampyrer at det eneste som kan holde dem unna er hvitløk, og at det er kanskje derfor dette er så populært i enkelte land? Og kanskje det var Draculas ankomst som gjorde at hvitløk spredte seg i London, undrer anmelderen seg. Akkurat dét fikk jeg ikke til å henge helt på greip, siden vi jo vet at Dracula ikke kom til England via London, men at hans skip seilte inn og la ann i Whitby i nord. Whitby er forøvrig en fantastisk fin by.

Uansett, jeg synes det hele er ganske sjarmerende, og jeg fikk lyst til å lese flere anmeldelser av kjente bøker fra den gang de kom ut. Den gang hadde man tross alt et litt annet utgangspunkt. Dette kan bli spennende å finne ut av!

Skal ikke støve ned i hylla!

Det begynner å bli ei stund siden jeg gikk til innkjøp av boka Dead until dark av Charlaine Harris. Jeg har dessverre ikke rukket å lese den enda, og jeg er redd for at jeg ikke rekker det på denne siden av sommeren, men den skal definitivt leses! Det blir spennende å se hvordan boka er i forhold til True Blood, TV-serien som bygger på bøkene. For jeg må innrømme at jeg er blant de mange som ble helt hekta på denne TV-serien om vampyrer i sørstatene i USA. Jeg ville kanskje ikke anbefalt den for sarte sjeler, men for de av oss som digger vampyrer er den midt i blinken!

I følge Dagbladet.no ligger bokserien, som denne boka er den første i, nå på toppen av bestselgerlistene i USA denne uka. Jeg må innrømme at jeg håper serien blir oversatt til nosk, da kommer jeg definitivt til å kjøpe den inn til biblioteket!

Guilty Pleasures av Laurell K. Hamilton.

Willie McCoy had been a jerk before he died. His being dead didn’t change that. He sat across from me, wearing a loud plaid sport jacket. The polyester pants were primary Crayola green. His short, black hair was slicked back from a thin, triangular face. He had always reminded me of a bit player in a gangster movie. The kind that sells information, runs errands, and is expendable.

Dette er første avsnitt av boka Guilty Pleasures av Laurell K. Hamilton. På denne måten settes stemningen i boka, og jeg forstod fort at dette ikke var noen kjedelig og uorginal vampyrhistorie.

Foto: Elin Bekkebråten Sjølie
Foto: Elin Bekkebråten Sjølie

Guilty Pleasures er den første boka i serien om vampyrjegeren Anita Blake, og vi blir med denne boka presentert for den noe uvanlige vampyrjegeren og hennes verden. Denne verdenen er full av overnaturlige skapninger og krefter. I denne første fortellingen tvinges hun til å etterforske en rekke vampyrdrap, noe som setter både henne selv og hennes nærmeste i stor fare.

Jeg vil ikke påstå at Guilty Pleasures er spesielt velskrevet eller har et fantastisk godt språk, sånn sett er den kun helt grei. For denne boka er det helt andre ting som gjør at jeg liker den. Den har nemlig en høy humoristisk faktor, med mange mer eller mindre dårlige kommentarer fra hovedpersonen. Humoren sammen med mye «action» gjør den rett og slett til god underholdning. Dette er ikke boka man leser for å tilegne seg større innsikt i livet, men for å slappe av og kose seg (med mindre man er hårsår i forhold til blod og gørr, da bør man nok heller velge ei annen bok).

Det er ikke til å legge under en stol at jeg allerede nå gleder meg til oppfølgeren!

Vampyrer vs zombier?

vampyr«Zombiene kommer» skriver Dagbladet.no, «Alle vampyrer kan gå og legge seg.» I følge artikkelen kan vi nå mer eller mindre glemme vampyrene som har vært så i vinden i det siste, for heretter er det zombienes tur! Blant annet har Seth Grahame-Smith kommet med boka Pride and Prejudice and Zombies, som visstnok skal være en «zombiefisering» av vår kjære Pride and Prejudice av Jane Austen, og The Zombie Survival Guide: Complete Protection From the Living Dead av Max Brooks kommer som roman til høsten. Blant annet. Kort sagt: zombier er inn, vampyrer er ut.

Så er det de av oss, da, som har vært fascinert av vampyrer i årevis, lenge før det ble «trendy». Noen av oss leste Bram Stokers Dracula og Anne Rices bøker om Lestat & co. lenge før det i fjor plutselig ble på mote å sluke bøker med vampyrer. Skulle vi plutselig bytte ut vampyrbøkene med zombiebøker? Det er i hvert fall helt uaktuelt for undertegnede. Jeg har et heller anstrengt forhold til disse «levende døde», og vil nok alltid foretrekke blodsugende vesner med den mystiske tiltrekningskraften.

Vampyrer? Ja takk!

Twilight av Stephenie Meyer

Jeg hadde lenge tenkt jeg skulle lese denne boka, og målet var å lese den før jeg skulle se den på kino. En av grunnene til at det tok meg så lang tid var at jeg faktisk hadde en underliggende skepsis til boka… Det er noe med meget populære bøker, man lurer veldig på om de egentlig er så bra som alle sier… Men så kom filmen til Hammerfest, og jeg fant ut at skulle jeg se filmen, var det nå eller aldri.

TwilightTwilight handler om Bella. Bella har flyttet til den lille byen Forks i USA for å bo hos faren. Hun flytter fra varme, solrike Phoenix, til Olympic Peninsula nordvest i delstaten Washington, hvor det nesten alltid regner. Der starter hun på ny skole, hvor hun lett får seg venner. I Phoenix, derimot, hadde hun vært noe av en outsider. Så møter hun den usedvanlig vakre Edward, en mystisk gutt som går på skolen hennes. Han og fostersøsknene hans holder seg for seg selv, og det er først når hun blir kjent med ham hun oppdager deres mørke hemlighet…

Man kan på mange måter merke at dette er ei bok som har tenåringer som målgruppe, men den er velskrevet. Boka har et godt språk, og ikke minst: den er spennende! Min skepsis var fort blåst vekk for alle vinder, og det er lenge siden jeg har slukt ei bok på denne måten! Jeg klarte knapt å legge den fra meg, og hadde til tider bare lyst til å lese istedet for å dra på jobb. Det sier nok litt, for jeg elsker jobben min!

Én time før jeg skulle se filmen på kino lukket jeg boka. Da var det bare å hive på seg ytterklærne og springe ned til kinoen. Nå skal jeg ikke påstå at det egentlig var så lurt å lese boka så tett opptil jeg skulle se filmen. Jeg hadde den så friskt i minne som jeg egentlig kunne ha, og det ble vanskeligere enn normalt å skulle skille filmen fra boka.

Twilight - filmenDet var med blandede følelser jeg forlot kinosalen. Jeg kunne nok brukt frasen «boka var bedre», for det var det ingen tvil om. Filmen hadde ikke den samme spenningen som boka, og Edward, som i boka blir beskrevet som et vidunderlig vakkert vesen er rett og slett ikke så vakker som man forventer seg. Ikke får de fram hans blendende utsenede ved å vise andres reaksjoner heller, også noe jeg ser på som framtredende i boka.

En annen karakter i boka jeg syntes ble helt riv ruskende feil i filmen var Jasper. I boka er han beskrevet som veldig følsom og empatisk. I filmen virket han bare sprø. Det var ikke noe ved rollen som virket troverdig, og i hvert fall ikke som den Jasper vi kjenner fra boka. Han er antakelig den mest skuffende rollen i mine øyne, for jeg hadde gledet meg til å se denne på mange måter sympatiske karakteren bli tolket. Da jeg så ham i filmen tok det litt tid før jeg faktisk skjønte at han var Jasper, jeg lurte litt på om dette var en karakter de hadde tatt med i filmen, men som ikke fantes i boka. På sett og vis kan man nok kanskje si det sånn også, siden Jasper i boka og Jasper i filmen er som natt og dag.

Selv om filmen i mine øyne hadde en del «feil» (det vil si at jeg mener filmskaperene nok kunne ha gjort en bedre jobb enn som så), så hadde den også sine høydepunkter. Spenningen var ikke totalt forsvunnet, den hadde et snev av humor og det var en del ting jeg syntes de hadde løst fint. I boka foregår det blant annet en del dialog mellom Bella og Edward mens de kjører bil. Hadde de gjort dette på film kunne det lett ha blitt kjedelig, så jeg synes det var bra at de hadde løst det på en annen måte, med å ta dialogen andre steder som alikevel ikke føltes unaturlig.

Konklusjonen blir vel at filmen definitivt er severdig for underholdningens skyld, men at boka absolutt bør leses.

Enda mer vampyrer!

Dette er egentlig bare en liten oppfølging av min posting om Stephenie Meyer som topper listene i USA. Jeg oppdaget plutselig at hun også topper boklista hos Dagbladet.no også:

Skjønnlitteratur
01 Evighetens kyss (filmutgave) av Stephenie Meyer
02 En plass i solen av Liza Marklund
03 Under en ny måne av Stephenie Meyer
04 La meg synge deg stille sanger av Linda Olsson
05 Men ikke hvis det gjelder din datter av Jan Guillou
06 Skalden Skurres historier av J.K. Rowling
07 Engelens spill Carlos av Ruiz Zafón
08 Mørkemannen av Unni Lindell
09 Kurt blir grusom – the movie av Erlend Loe
10 Jeg forbanner tidens elv av Per Petterson

Fullstendige lister finner du på dagbladets hjemmesider.

Vampyrbiblioteket.

I går skrev jeg om vampyrbøker, -serier og -filmer. Jeg vil ikke slippe temaet helt enda. Det finnes nemlig ei hjemmeside som er dedikert til bøker om disse blodtørstige vesnene: The Vampire Library.

The Vampire Library er ment som ei side for lesere av vampyrbøker, både i form av skjønn- og faglitteratur. Her kan du finne lister over vampyrbøker, samt detaljert informasjon om bøkene. The Vampire Library har også en egen blogg, men denne er sørgelig lite oppdatert.

Sida er oversiktilig og inholdsrik, og kan nok anbefales for alle som er spesielt interesserte i vampyrgenren!